Ngày 6/9/2012, Tòa án nhân dân huyện Di Linh đã mở phiên tòa xét xử 9 bị cáo, hầu hết là ở lứa tuổi học sinh. Chúng đã có hành vi câu kết với nhau để trộm, cướp tài sản. Bị cáo “lãnh” bản án cao nhất là 45 tháng tù giam.
Ngày 6/9/2012, Tòa án nhân dân huyện Di Linh đã mở phiên tòa xét xử 9 bị cáo, hầu hết là ở lứa tuổi học sinh. Chúng đã có hành vi câu kết với nhau để trộm, cướp tài sản. Bị cáo “lãnh” bản án cao nhất là 45 tháng tù giam.
Hai anh em trai Hà Dã Viễn (sinh năm 1994) và Hà Cát Tường (sinh năm 1996) cùng trú tại khu 9, thị trấn Di Linh, huyện Di Linh. Do bố mất sớm, năm 2001, Viễn và Tường ở với ông bà ngoại. Đến năm 2003, hai anh em về ở với ông bà nội là ông Hà Quợt và bà Nguyễn Thị Năm (trú tại khu 9, thị trấn Di Linh). Mặc dù đã được ông bà nội nuôi ăn học (Viễn học lớp 11 và Tường học lớp 9), nhưng do đua đòi với chúng bạn xấu và do thiếu sự quản lý, giáo dục của gia đình, Viễn và Tường đã đi đến con đường phạm tội khi đang còn là tuổi học sinh.
Vào lúc 13 giờ ngày 14/12/2011, Nguyễn Đức Tiến (sinh năm 1993, trú tại khu 9, thị trấn Di Linh) đến nhà ông Quợt rủ Viễn đi học. Cả hai không đi học, nhưng lại bàn tính chuyện trộm cà phê tại kho của ông Quợt. Viễn lấy chìa khóa mở kho (chìa khóa do Viễn lấy cắp của ông nội để làm thêm chiếc mới trước đó) và đứng ngoài canh chừng ông nội. Tiến vào kho vác trộm 1 bao cà phê nhân đem đi cất giấu. Sợ ông nội phát hiện, Viễn bảo Tiến không vác thêm nữa và khóa cửa kho lại. Sau đó, cả hai bàn mưu, tính kế là đi mua thuốc ngủ, rồi tìm cách… “lừa” ông nội uống để trộm cà phê!
Viễn mua 4 viên thuốc ngủ Vatundin và bàn với em trai là Hà Cát Tường khi đi học về mua vài quả cam để vắt nước, pha thuốc ngủ cho ông nội uống. Lúc 18 giờ cùng ngày, Tường đi học về, lấy cam vắt nước và khuấy đều 1/3 số thuốc ngủ mà Viễn đã giã nhỏ; số thuốc 2/3 còn lại, đổ vào nồi canh (do ông nội nấu). Đến 18 giờ 30 phút, ông Quợt ăn cơm tối một mình. Tường đưa nước cam “mời” ông nội uống!...
Khoảng 18 giờ 40 phút cùng ngày, Nguyễn Đức Tiến và Lê Quang Nhật (sinh năm 1996, trú tại khu 9, thị trấn Di Linh) đến nhà ông Quợt để gặp Viễn. Tiến và Nhật leo rào vào và cùng với 2 người làm thuê cho ông Quợt là Trịnh Hoàng Hải (sinh năm 1991) và Trịnh Hoàng Tuấn (sinh năm 1996) ngồi chờ. Đợt đến gần 20 giờ, ông Quợt đã thấm thuốc và ngủ say. Lúc đó, Viễn bảo Tường ở nhà trong để canh chừng ông nội, còn Viễn mở cửa kho cà phê. Cả Viễn, Tiến, Nhật, Tuấn và Hải vác trộm 12 bao cà phê nhân (cộng với 1 bao lấy trộm buổi trưa là 13 bao). Khi vác trộm được cà phê, Viễn điện thoại cho Lương Mạnh Thắng (sinh năm 1990, trú tại khu 9, thị trấn Di Linh) đến “tiếp sức” dùng xe máy chở cà phê đi bán. Tổng cộng, chúng bán 645 kg cà phê nhân, thu được 22.500.000 đồng, rồi chia nhau tiêu xài, mua sắm.
Hành vi của chúng đã bị phát hiện và bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan điều tra Công an huyện Di Linh đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố các bị can về tội “cướp tài sản” (qui định tại điều 133 - Bộ Luật hình sự) vì đã có hành vi sử dụng thuốc ngủ để chiếm đoạt tài sản.
Với Hà Dã Viễn không chỉ gây ra vụ án “cướp tài sản” vào ngày 14/12/2012 nói trên, mà trước đó, y đã câu kết với các phần tử xấu gây ra một số vụ trộm cắp tài sản của ông nội mình. Vào tối ngày 2/12/2011, Viễn đã câu kết với Lê Quang Nhật và Lương Mạnh Thắng đến nhà ông Hà Quợt, mở cửa vào kho vác trộm 8,5 bao cà phê vỏ khô (trọng lượng 203 kg) bán được 2.600.000 đồng. Buổi chiều và tối ngày 13/12/2012, Hà Dã Viễn cùng Lê Quang Nhật, Nguyễn Tá Trung (sinh năm 1994, trú tại khu 9, thị trấn Di Linh), Nguyễn Đức Tiến, Hà Cát Tường và Lương Mạnh Thắng vào kho cà phê của ông Hà Quợt lấy trộm, vận chuyển, tiêu thụ 5 bao cà phê nhân, trọng lượng 248 kg, bán được 9.028.000 đồng để chia nhau tiêu xài.
Trước vành móng ngựa, các bị cáo nhận ra lỗi lầm của mình nhưng đã muộn màng, nên phải “trả giá” bằng bản án: Nguyễn Đức Tiến chịu 45 tháng tù giam; Hà Dã Viễn: 24 tháng tù giam; Lương Mạnh Thắng: 15 tháng tù giam; Trịnh Hoàng Hải: 18 tháng tù treo; Hà Cát Tường, Lê Quang Nhật và Trịnh Hoàng Tuấn: 12 tháng tù treo; Nguyễn Tá Trung bị 6 tháng cải tạo không giam giữ. Còn Huỳnh Thị Kim Mai, người có hành vi phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, cũng bị Tòa án tuyên phạt 5 triệu đồng.
XUÂN LONG
