(LĐ online) - Sau nhiều lần hoãn xử để điều tra bổ sung, sáng 27/5, TAND tỉnh Lâm Đồng đã đưa vụ án trộm cắp tài sản do 5 bị cáo thực hiện ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt những bản án thích đáng.
(LĐ online) - Sau nhiều lần hoãn xử để điều tra bổ sung, sáng 27/5, TAND tỉnh Lâm Đồng đã đưa vụ án trộm cắp tài sản do 5 bị cáo thực hiện ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt những bản án thích đáng.
 |
| 5 bị cáo tại phiên tòa xét xử sơ thẩm |
Theo cáo trạng, Trần Hiền (40 tuổi), Trần Huyền Phong (35 tuổi), Nguyễn Văn Thắng (23 tuổi), cùng trú tại huyện Đức Trọng và Trần Quốc Tường (23 tuổi, trú tại huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận), Huỳnh Văn Dự (28 tuổi, trú tại huyện Châu Phú, tỉnh An Giang) đều là những đối tượng không có nghề nghiệp ổn định, thường xuyên tụ tập sử dụng ma túy.
Để có tiền tiêu xài và mua ma túy, Hiền đã rủ các đối tượng đi trộm cắp tài sản. Lần đầu tiền là vào tối 13/11/2019, chúng vào nhà anh Trần Thanh Trí (ở xã N’Thol Hạ, huyện Đức Trọng) lấy đi nhiều tài sản gồm 5 cây sắt hộp, 1 bình ắc quy xe tải, 1 tượng đá chạm khắc. Sau đó, chúng đột nhập vào nhà anh Trần Phú Quý (ở xã Liên Hiệp, huyện Đức Trọng) lấy trộm nhiều vật dụng gia đình gồm tủ lạnh, bếp ga, bình ga, gạt tàn thuốc, bình ngâm rượu…
Vụ trộm có giá trị cao nhất được nhóm này thực hiện vào tối 9/2/2020. Cả nhóm vào vườn lan của anh Nguyễn Bảo Lâm (ở xã Phú Hội, huyện Đức Trọng) nhổ trộm hơn 200 chậu lan rừng đột biến có giá trị trên 3,7 tỷ đồng, sau đó đưa về ươm trồng tại một vườn lan ở xã Ninh Gia, huyện Đức Trọng. Tiến hành điều tra, ngày 19/2/2020, Phòng Cảnh sát Hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng đã bắt giữ toàn bộ nhóm trộm cắp
Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn nhận tội và khai nhận còn thực hiện 3 vụ trộm hoa lan khác trên địa bàn. Xét tính chất nghiêm trọng của vụ án và giá trị tài sản mà các bị cáo đã trộm cắp, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Trần Hiền 15 năm tù giam, 2 bị cáo Trần Huyền Phong và Nguyễn Văn Thắng mỗi bị cáo 12 năm tù giam, Trần Quốc Tường 36 tháng tù giam, Huỳnh Văn Dự 30 tháng tù giam cùng về tội danh “Trộm cắp tài sản”.
Do tang vật đã được thu hồi và trả cho người bị hại nên tòa không xem xét phần bồi thường dân sự.
ĐỨC HUY
