Màng phủ nilon là một trong những yếu tố kỹ thuật canh tác cần thiết trong sản xuất rau và hoa công nghệ cao ở Đà Lạt. Hiện trên địa bàn tỉnh Lâm Đồng có trên 5.000ha rau hoa được sản xuất theo công nghệ cao có phủ màng nilon; trong đó, tập trung nhiều nhất là ở địa bàn TP Đà Lạt.
Thời gian gần đây, trên địa bàn TP Đà Lạt và vùng phụ cận đã xuất hiện tình trạng màng phủ nilon nhãn hiệu ECO-ENERGY trong sản xuất rau hoa công nghệ cao kém chất lượng khiến nhiều hộ nông dân tỏ ra lo lắng. Trước sự việc có nhiều nhà vườn đã khiếu nại vấn đề này, nhà phân phối - Công ty Sinh thái Năng Lượng Đà Lạt - đã chính thức có phúc đáp, đồng thời phát văn bản đề nghị nhà sản xuất là Công ty TNHH World Vina (có trụ sở đóng tại Đồng Nai) xúc tiến việc đền bù cho nông dân nhưng hai bên chưa đạt được sự đồng thuận về mức đền bù. Do vậy, nguy cơ thiệt hại thuộc về phía nông dân đang hiện hữu.
 |
| Màng lợp nilon ECO-ENERGY của World Vina chỉ có tuổi thọ 7 - 8 tháng thay vì 3 - 4 năm như các loại sản phẩm cùng loại của các nhà sản xuất khác |
Màng lợp có tuổi thọ chỉ vài tháng
Màng phủ nilon là một trong những yếu tố kỹ thuật canh tác cần thiết trong sản xuất rau và hoa công nghệ cao ở Đà Lạt. Hiện trên địa bàn tỉnh Lâm Đồng có trên 5.000ha rau hoa được sản xuất theo công nghệ cao có phủ màng nilon; trong đó, tập trung nhiều nhất là ở địa bàn TP Đà Lạt.
Ông Trần Văn Quang ở phường 12 (Đà Lạt) cho biết: “Bốn tháng trước, nghe người ta bảo nilon hiệu ECO-ENERGY (của nhà sản xuất World Vina) do Công ty Sinh thái Năng Lượng Đà Lạt phân phối có chất lượng tốt lắm nên tôi đã tìm đến tận nơi để mua về làm màng phủ cho hơn 4.000m2 nhà kính trồng hoa chất lượng cao. Tổng cộng tôi đã mua 9 tạ nilon của Công ty này về nhà. Thế nhưng, chỉ mới gần 4 tháng sau, tức là mới đây thôi, gần như toàn bộ 4.000m2 nhà kính hoa cao cấp của tôi bị bục rách, gió bay tơi tả…”. Trước hiện tượng “lạ” này, ông Quang đã khắc phục bằng cách dùng băng keo trong suốt “vá” lại nhưng cũng chỉ được dăm hôm là màng lại tiếp tục bong tróc, bục vỡ.
Tương tư như ông Trần Văn Quang, hộ nông dân Phan Thanh Hùng ở phường 11 (Đà Lạt) cũng mua của Công ty Sinh thái Năng Lượng Đà Lạt 7 tạ nilon để làm màng phủ cho 3 sào hoa cát tường và cẩm chướng trong vườn nhà. Và, cũng chỉ sau không đầy 4 tháng được đưa vào sử dụng, toàn bộ nilon nhà kính 3 sào hoa của ông Hùng bị bục thủng và gió hất tung. Còn với chị Nguyễn Thị Liên cũng ở phường 11 thì có phần “nhẹ nhàng” hơn khi phản ánh: “Trước đây, gia đình tôi cũng thường xuyên mua nilon của Công ty Sinh thái Năng Lượng Đà Lạt về phủ và chất lượng rất đảm bảo, phải đến vài năm sau mới dỡ bỏ thay lớp nilon khác. Nhưng lần này thì “lạ” hơn là 1 sào hoa cẩm chướng của tôi vừa được phủ mới vài tháng đã bị bục rách gần hết”.
Về phía mình, Công ty Sinh thái Năng Lượng với đại diện là ông Lưu Văn Hùng - GĐ Công ty - thừa nhận: “Chỉ qua hai đợt phân phối hàng tấm lợp ECO-ENERGY chất lượng không đảm bảo của World Vina, tổng khối lượng mà nông dân Đà Lạt và vùng phụ cận đã tiêu thụ cũng lên đến gần 20 tấn (đợt đầu 10 tấn; đợt thứ hai đã thống kê được 6,68 tấn và đang tiếp tục thống kê).
Không đạt được thoả thuận đền bù
Mức thiệt hại do sử dụng màng lợp kém chất lượng của World Vina trên địa bàn Đà Lạt và vùng phụ cận là không hề nhỏ (hàng chục tỷ đồng). Trước “sự cố” hàng không đảm bảo chất lượng, nhà sản xuất World Vina có chấp nhận đền bù nhưng không chấp nhận các mức đền bù mà nông dân đưa ra sau rất nhiều cuộc họp với nhà phân phối - Công ty Sinh thái Năng Lượng Đà Lạt. Ông Lưu Văn Hùng cho biết: “Sau khi ghi nhận sự thiệt hại mà nông dân đã sử dụng màng lợp ECO-ENERGY của World Vina qua hai đợt gần đây do Công ty Sinh thái Năng Lượng Đà Lạt phân phối, chúng tôi đã tiến hành họp dân với sự tham gia của đại diện Hội Nông dân phường 12 Đà Lạt, và thống nhất mức đề nghị bồi thường thiệt hại lần đầu như sau: Sản phẩm bị hư hỏng trong khoảng thời gian từ khi xuất xưởng đến 1 năm thì đền bù 100%; từ 12 tháng đến 24 tháng đền bù 50%; từ 24 tháng đến 30 tháng đền bù dưới hình thức theo thời gian. Đồng thời, được sự thống nhất của các bên, trong văn bản yêu cầu bảo hành, Công ty Sinh thái Năng Lượng Đà Lạt còn ghi rõ: “Trong trường hợp phía Công ty World Vina không thống nhất giải quyết theo hợp đồng đã ký giữa hai bên thì phía Công ty chúng tôi phải nhờ đến sự can thiệp của pháp luật”. Phúc đáp công văn của Công ty Sinh thái Năng Lượng Đà Lạt, Công ty TNHH World Vina có công văn do Tổng GĐ Cho Kyu Suck ký, đề ra hai hướng giải quyết: Thứ nhất, nếu dựa vào hợp đồng, Công ty World Vina đổi 10 tấn hàng mới lấy 10 tấn hàng hư với điều kiện hàng cũ đổi lại phải được giám định đúng là hàng bị hư, được xác định đúng là hàng của World Vina. Thứ hai, World Vina hỗ trợ ngay 3 tấn hàng mới và không thu lại hàng cũ.
Để cho “mềm dẻo” hơn, trong cuộc họp mới đây nhất (ngày 6.4.2013), nông dân đề nghị: Mức bồi thường chung là 85% và không thu hàng bị hư hại. Lý do mà các hộ nông dân đưa ra là: Mức bồi thường 70% (do World Vina đưa ra lần thứ hai trước đó) là không thoả đáng và quá thiệt hại cho người nông dân. Thay vì dùng màng lợp ECO-ENERGY chỉ trung bình 7 - 8 tháng là hư thì nông dân dùng các loại màng lợp khác được 3 - 4 năm mới thay. Đó là chưa kể các chi phí khác như chi phí tháo dỡ, lợp lại (7 - 8 triệu đồng/1.000m2), thiệt hại rau hoa trong nhà kính, gián đoạn thời gian canh tác… Song, mức bồi thường chung là 85% này vẫn không được Công ty TNHH World Vina chấp thuận. Trong Văn bản số 5/2013/PH v/v Bảo Hành ngày 12.4.2013 cũng do Tổng GĐ Cho Kyu Suck ký thì với mức bồi thường 85% và không thu hồi hàng cũ, World Vina “hoàn toàn không có khả năng”; và nhà sản xuất này cũng nói rõ: “Phương án cuối cùng của chúng tôi: Bồi thường 70% và thu hồi lại hàng cũ”.
Trong một văn bản trước đây, cùng với việc lưu ý có thể sẽ “nhờ đến sự can thiệp của pháp luật”, Công ty Sinh thái Năng Lượng Đà Lạt còn lưu ý nhà sản xuất - Công ty TNHH World Vina - rằng: “Nếu sau này thiệt hại về rau hoa mà Hiệp hội hoa TP Đà Lạt, chủ tịch hội nông dân các phường, xã thống kê thì phía nhà sản xuất là Công ty World Vina hoàn toàn chịu trách nhiệm bồi thường. Phải chăng đã đến lúc các cơ quan chức năng TP Đà Lạt và tỉnh Lâm Đồng vào cuộc?
KHẮC DŨNG
