(LĐ online) - Vụ việc mâu thuẫn giữa 2 gia đình bà Mùng Si Múi và ông Sì A Lái (cùng trú tại thôn Gia Bắc I, xã Tân Nghĩa, huyện Di Linh) về tranh chấp lối đi chung, mặc dù đã được Tòa án Nhân dân (TAND) huyện Di Linh xét xử sơ thẩm và TAND tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm (y án sơ thẩm), nhưng vụ việc vẫn chưa thi hành xong...
(LĐ online) - Vụ việc mâu thuẫn giữa 2 gia đình bà Mùng Si Múi và ông Sì A Lái (cùng trú tại thôn Gia Bắc I, xã Tân Nghĩa, huyện Di Linh) về tranh chấp lối đi chung, mặc dù đã được Tòa án Nhân dân (TAND) huyện Di Linh xét xử sơ thẩm và TAND tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm (y án sơ thẩm), nhưng vụ việc vẫn chưa thi hành xong. Thực tế lại tiếp tục phát sinh những mâu thuẫn từ phía ông Sì A Lái. Còn bà Mùng Si Múi thì “dở khóc, dở cười”, làm rất nhiều đơn “kêu cứu”, vì gần 3 ha cà phê (đã đến mùa thu hái) bị… phong tỏa trong nhiều tháng nay!
Ngày 10/1/2003, giữa gia đình bà Mùng Si Múi và gia đình ông Sì A Lái (có đất liền kề) đã thỏa thuận lập giấy tờ (viết giấy tay, có xác nhận của Trưởng thôn) hoán đổi đất cho nhau để có một lối đi chung vào nhà và vườn cà phê. Thế nhưng, sau gần 10 năm, vào tháng 4/2012, do phát sinh mâu thuẫn giữa 2 gia đình, đến ngày 14/8/2013, ông Sì A Lái xây trụ và khóa hẳn bờ rào, không cho đi lại. Gần 3 ha cà phê của gia đình bà Mùng Si Múi ở phía trong bị bịt lối đi…
Mâu thuẫn giữa 2 gia đình bà Mùng Si Múi và ông Sì A Lái đã được chính quyền địa phương hòa giải, nhưng không thành. Theo đơn khởi kiện của bà Mùng Si Múi, ngày 11/1/2013, TAND huyện Di Linh đã mở phiên tòa dân sự sơ thẩm để xử lý “Tranh chấp hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng đất và tranh chấp quyền về lối đi qua bất động sản liền kề”. Hội đồng xét xử đã tuyên án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của vợ chồng bà Mùng Si Múi và tuyên bố hợp đồng chuyển đổi đất làm đường đi chung nói trên là vô hiệu, buộc vợ chồng ông Sì A Lái trả lại diện tích 120 cây cà phê cho vợ chồng bà Mùng Si Múi. Đồng thời, căn cứ vào điều 275 Bộ luật Dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Mùng Si Múi về quyền mở lối đi qua bất động sản liền kề (theo hiện trạng cũ) với chiều rộng mặt đường đi chung là 3 mét, chiều dài là 309 mét. Bởi lẽ, trên thực tế do địa hình và hiện trạng đất đồi dốc, không thể mở được lối đi khác cho gia đình bà Mùng Si Múi. Tuy nhiên, do con đường đi nằm trên phần đất của ông Sì A Lái (diện tích 917 m2 và trên đó có 73 cây cà phê nằm 2 bên đường bị ảnh hưởng, được xác định tổng giá trị đất và cây trồng là 39.036.000 đồng) có nhu cầu sử dụng làm lối đi chung, nên Hội đồng xét xử yêu cầu ông Sì A Lái chịu 30% và bà Mùng Si Múi chịu 70% giá trị quyền sử dụng đất và tài sản trên đất của lối đi chung này. Nghĩa là bà Mùng Si Múi phải trả cho ông Sì A Lái 27.326.000 đồng.
Cách tuyên xử của Hội đồng xét xử tại phiên tòa dân sự sơ thẩm nói trên là có căn cứ và thấu tình, đạt lý. Tuy nhiên, ông Sì A Lái có đơn kháng nghị, yêu cầu TAND tỉnh xét xử phúc thẩm. Trong lúc chờ đợi TAND tỉnh xét xử phúc thẩm, mâu thuẫn giữa 2 gia đình ngày càng gay gắt, ông Sì A Lái vẫn tiếp tục khóa rào chắn ngang không cho đi lại. UBND xã Tân Nghĩa cũng đã tổ chức hòa giải, nhưng vẫn không thành.
Sau khi xem xét đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời “Yêu cầu gia đình ông Sì A Lái mở lối đi” của bà Mùng Si Múi, ngày 31/12/2013, TAND tỉnh Lâm Đồng đã có Quyết định số 05/2013/QĐ – BPKCTT “Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời: Buộc ông Sì A Lái phải mở cổng rào lưới B40 ở đường đi cũ vào vườn cà phê gia đình bà Mùng Si Múi (theo thỏa thuận giữa 2 gia đình từ ngày 10/1/2003) để gia đình bà Múi vận chuyển vật tư và thu hoạch cà phê… Quyết định này có hiệu lực thi hành ngay và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự”.
Thực hiện Quyết định số 05/2013/QĐ – BPKCTT, ngày 13/1/2014, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Di Linh đã ban hành Quyết định thi hành án số 310/QĐ – CCTHA và đã phối hợp với các ngành, chính quyền địa phương cùng Viện Kiểm sát huyện để tổ chức thi hành án. Mặc dù đã thi hành án xong, nhưng sau đó, ông Sì A Lái vẫn tiếp tục gây khó khăn, dùng lưới B40 rào và khóa, chắn lối đi, không cho gia đình bà Mùng Si Múi đi lại.
 |
| Căn nhà ông Sì A Lái xây dựng trái phép ngay trên lối đi cũ |
Không dừng lại ở đó, trong lúc đang tranh chấp, thế mà ông Sì A Lái đã bất chấp luật pháp, thuê máy ủi, đào và san lấp lối đi, làm nền xây nhà cấp 4 và khoan giếng ngay lối đi cũ. Dọc lối đi cũ, ông Lái còn đào mương sâu không cho xe qua lại. Và mới đây, ông trồng thêm 1 hàng cà phê giữa lối đi chung! Tại mỗi thời điểm xảy ra những sự việc này, bà Mùng Si Múi vừa làm “Đơn kêu cứu” vừa trực tiếp gặp cán bộ có trách nhiện của các ngành và chính quyền địa phương để đề nghị, nhưng vẫn bị… “phớt lờ”, không được giải quyết!?
Sự việc cứ để lững lơ, kéo dài! Mãi đến ngày 6/8/2014, TAND tỉnh Lâm Đồng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm (chỉ sửa phần chi phí xác minh đo vẽ, định giá tài sản); bác toàn bộ yêu cầu kháng cáo của bị đơn là vợ chồng ông Sì A Lái và chấp nhận yêu cầu khởi kiện của vợ chồng bà Mùng Si Múi về quyền mở lối đi qua bất động sản liền kề.
Theo Quyết định của phiên tòa phúc thẩm, bà Mùng Si Múi đã có đơn đề nghị thi hành án và đã nộp đầy đủ các khoản tài chính cho Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Di Linh. Đã gần 3 tháng trôi qua, kể từ ngày TAND tỉnh mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đến nay, vụ việc vẫn chưa được thi hành. Bà Mùng Si Múi đang mong mỏi từng ngày, trông đợi từng giờ và… rơi nước mắt, khi nhìn trái cà phê đang dần chín đỏ trên cây!
NHÓM PVBĐ
