Vì Bản án phúc thẩm số 85/2014/DS - PT của phiên tòa ngày 6/8/2014, do Tòa án Nhân dân (TAND) tỉnh Lâm Đồng tổ chức xét xử vụ án dân sự tranh chấp lối đi chung giữa gia đình bà Mùng Si Múi và gia đình ông Sì A Lái (cùng trú tại thôn Gia Bắc I, xã Tân Nghĩa, huyện Di Linh) cách đây gần 9 tháng vẫn không được thi hành, bà Múi tiếp tục đi lại để van xin đề nghị thi hành và gởi đơn khiếu nại đến nhiều cấp, ngành liên quan, nhưng cũng không được giải quyết?
Vì Bản án phúc thẩm số 85/2014/DS - PT của phiên tòa ngày 6/8/2014, do Tòa án Nhân dân (TAND) tỉnh Lâm Đồng tổ chức xét xử vụ án dân sự tranh chấp lối đi chung giữa gia đình bà Mùng Si Múi và gia đình ông Sì A Lái (cùng trú tại thôn Gia Bắc I, xã Tân Nghĩa, huyện Di Linh) cách đây gần 9 tháng vẫn không được thi hành, bà Múi tiếp tục đi lại để van xin đề nghị thi hành và gởi đơn khiếu nại đến nhiều cấp, ngành liên quan, nhưng cũng không được giải quyết?
 |
| Ông Lái xây nhà trái phép trong lúc đang tranh chấp |
Mới đây nhất là vào ngày 2/4/2015, bà Mùng Si Múi nhận được Công văn số 510/UBND - TD của UBND huyện Di Linh “Về việc trả lại đơn khiếu nại của bà Mùng Si Múi”. Công văn ghi rõ: “Đơn khiếu nại của bà Mùng Si Múi không thuộc thẩm quyền giải quyết của UBND huyện Di Linh. UBND huyện Di Linh trả lại đơn và hướng dẫn bà Mùng Si Múi gởi đơn khiếu nại đến Cục THADS tỉnh Lâm Đồng để được giải quyết theo thẩm quyền”.
Đơn của bà Múi gởi đến UBND huyện Di Linh khiếu nại về hành vi không thực hiện Quyết định “Tiếp tục thi hành án” số 96/QĐ - THA, ngày 2/3/2015 của Trưởng Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Di Linh. UBND Di Linh trả lại đơn, vì “Đơn khiếu nại của bà Mùng Si Múi không thuộc thẩm quyền giải quyết của UBND huyện Di Linh” là không đúng! Bởi lẽ, bà Mùng Si Múi khiếu nại 2 vấn đề: Thứ nhất, là tại sao Chi cục THADS Di Linh không tiến hành tổ chức thi hành Bản án phúc thẩm số 85/2014/DS - PT (đã có hiệu lực cách đây gần 9 tháng) và Quyết định “Tiếp tục thi hành án” số 96/QĐ - THA ngày 2/3/2015 của Trưởng Chi cục THADS huyện Di Linh? Trong khi vụ việc này có điều kiện để thi hành! Thứ hai, là tại sao UBND huyện Di Linh không có biện pháp xử lý hành chính tháo dỡ các công trình ông Sì A Lái xây dựng trái pháp luật trong lúc đang tranh chấp lối đi chung với gia đình bà Mùng Si Múi và trong lúc đang chờ TAND tỉnh tổ chức xét xử phiên tòa phúc thẩm? Vì trước đó, vào ngày 4/10/2013, UBND huyện Di Linh đã có Công văn số 1445/UBND, ghi rõ: “Thực hiện sự chỉ đạo của Huyện ủy Di Linh tại Công văn số 621 - CV/HU ngày 30/9/2013, UBND huyện yêu cầu UBND xã Tân Nghĩa giải quyết việc ông Sì A Lái tự ý xây dựng trên con đường tranh chấp (đang chờ TAND tỉnh xét xử phúc thẩm) gây ảnh hưởng đến việc đi lại canh tác, sản xuất của gia đình bà Mùng Si Múi. UBND huyện Di Linh giao UBND xã Tân Nghĩa kiểm tra, xác minh cụ thể, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật; báo cáo kết quả thực hiện về UBND huyện trước ngày 10/10/2013”(!). Tuy nhiên, UBND xã Tân Nghĩa không triển khai nghiêm túc và UBND huyện Di Linh cũng không kiểm tra, đôn đốc, nhắc nhở UBND xã giải quyết xử lý, mà ngược lại, để ông Sì A Lái tiếp tục phát sinh thêm việc xây dựng trái phép trên đất đường đi đang tranh chấp.
Điều cần được nhắc lại, là trong lúc đang tranh chấp và đang chờ TAND tỉnh xét xử phúc thẩm, ông Sì A Lái đã làm trái pháp luật là đã tác động, thay đổi hiện trạng, san ủi và xây nhà (nhà giữ vườn cà phê), khoan giếng nước, trồng cà phê trên đường đi chung. Ngay khi mới phát hiện ông Lái làm trái pháp luật, bà Múi đã làm đơn và đề nghị UBND xã Tân Nghĩa, UBND huyện Di Linh và các ngành liên quan, nhưng đều làm… ngơ, không xử lý, để mặc cho ông Lái làm gì thì làm!? Hiện nay, hiện trạng tài sản phát sinh do ông Lái xây dựng trái phép trên đất đường đi đang tranh chấp vẫn còn đó, chẳng lẽ UBND xã Tân Nghĩa và UBND huyện Di Linh đã hết trách nhiệm và “không thuộc thẩm quyền giải quyết của UBND huyện” (theo Công văn số 510) nữa hay sao!?
Đối với Cục THADS tỉnh Lâm Đồng, bà Mùng Si Múi đã rất nhiều lần làm đơn kiến nghị thi hành án Bản án phúc thẩm số 85/2014/DS - PT ngày 6/8/2014 và khiếu nại hành vi không thực hiện Quyết định “Tiếp tục thi hành án” số 96/QĐ - THA, ngày 2/3/2015 của Trưởng Chi cục THADS huyện Di Linh. Lần nào cũng vậy, Cục THADS tỉnh Lâm Đồng trả lời cho bà Múi biết bằng “Phiếu chuyển đơn” (đều có nội dung giống nhau): “Trách nhiệm giải quyết thuộc về Trưởng Chi cục THADS huyện Di Linh. Cục THADS tỉnh chuyển đơn của bà Múi đến Trưởng Chi cục THADS huyện Di Linh để giải quyết theo thẩm quyền” - theo Phiếu chuyển đơn số 69 /PCĐ-KNTC, ngày 31/3/2015 của Cục THADS tỉnh Lâm Đồng (Văn bản mới nhất).
Còn về phía Chi cục THADS huyện Di Linh đã ra Quyết định hoãn thi hành án và đã có Công văn xin ý kiến chỉ đạo xét xử giám đốc thẩm của TAND tối cao. Tuy nhiên, đã hết hạn 60 ngày (theo luật định) nhưng không có quyết định giám đốc thẩm của TAND tối cao, nên ngày 2/3/2015, Trưởng Chi cục THADS huyện Di Linh đã ký Quyết định “Tiếp tục thi hành án” số 96/QĐ - THA. Nhưng từ ngày 2/3/2015 đến nay, Chấp hành viên cũng như Trưởng Chi cục THADS huyện Di Linh vẫn… “lặng yên”. Trong khi đó, gần 3ha cà phê của bà Múi lâu nay đã bị “phong tỏa” không có lối đi lại để chăm sóc!
Vụ án giải quyết tranh chấp này, Báo Lâm Đồng đã đăng tải rất nhiều lần và dư luận cũng rất bất bình trước sự việc tranh chấp kéo dài, không giải quyết dứt điểm. Việc xử lý hành vi phát sinh xây dựng trái phép trên đất đang tranh chấp là trách nhiệm thuộc về chính quyền địa phương. Do vậy, UBND xã Tân Nghĩa và UBND huyện Di Linh cần có ngay biện pháp phối hợp Chi cục THADS huyện Di Linh để vừa giải tỏa vừa thi hành án! Bởi vì đây là vụ án dân sự có điều kiện thi hành. Điều cần được nói thêm, hiện nay, gia đình ông Sì A Lái đã có nhà ở nơi khác; còn việc xây dựng nhà trái phép chặn đường đi chung là mang tính chất đối phó!
Nhóm PVBĐ
